杜兰特在20至25岁的年龄段，平均得分达到了28.6分，时间跨度为2008至2014赛季。但在26至30岁期间，随着小球战术的流行，他的场均得分却下降至26.3分。这一现象突显出即便联盟整体节奏加快，进攻环境看似对得分手更为友好，顶级得分手的得分并不会按比例增加。相反，当进入强调球员间合作与空间利用的小球体系后，杜兰特的得分反而有所减低。这表明不同节奏对得分手的影响有限，其他因素如角色特征、使用率、效率以及战术变化等往往起着更为关键的作用，因此不能简单地以节奏变化进行线性调整。

在杜兰特的同时代，邓肯在西部决赛中场均得分为21.2分，总决赛则为20.8分。而同一时期，奥尼尔在分区决赛平均得分为25.5分，总决赛达到28.8分，詹姆斯的分区决赛得分为29.3分，总决赛为28.4分。历史上，季后赛的节奏差异往往比常规赛小。以塔图姆和皮尔斯为例，皮尔斯所在的年代正值联盟最低节奏时期，而塔图姆在2019至2026赛季期间，季后赛场均得分为26.1分，伴随当时联盟的平均节奏为95.4。与之对比，皮尔斯在2001至2009赛季的季后赛则场均22.2分，平均节奏为89.2。即便用这样的数据直接换算，皮尔斯的得分也仅提高到23.7分。值得注意的是，球队的比赛节奏会受到核心球星能力的影响，二者存在深层次的相互影响。

在低节奏的年代，邓肯的得分虽然没有高于同时代的奥尼尔与詹姆斯，但具体情况却相对复杂。尤其对于顶级球星而言，随着时代变化而用平均节奏去调整得分并不合理，主要原因包括：1. 内生性问题更为突出。对于普通球员来说，他们往往适应团队的节奏，但顶级球星是节奏的主导者，个人能力、持球率与选择均直接作用于比赛的快慢，得分并非单纯受到节奏的影响。2. 得分的组成更加复杂，不同速度下的效率和使用率会变化，单靠相同节奏的比例来推算得分往往会忽略其他非线性因素。3. 在不同节奏下，顶级球星的使用率和球权分配也会随之变化，通常高节奏下出现高使用率的球星并非单纯因为节奏问题，而是由能力和战术共同决定。4. 实际案例也显示，在低节奏时代，经典球星依然能展现出高效率的得分能力，表明他们对节奏的敏感程度并不如角色球员那样显著。此外，现代球员若被放入低节奏环境中，其得分变化也可能比预期更剧烈，因其优势可能基于快速的空间和转换。